Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
26 de Abril de 2024

STJ pacifica questão sobre cobrança de capitalização de juros sem pactuação contratual

Capitalização só pode ser cobrada quando devidamente instituída no contrato.

há 7 anos

STJ pacifica questo sobre cobrana de capitalizao de juros sem pactuao contratual

No julgamento do REsp 1.388.972/SC, de relatoria do Ministro Marco Buzzi, discutiu-se sobre a possibilidade de cobrança de capitalização anual de juros independentemente de expressa pactuação entre as partes, sendo afetado o Tema no STJ com o nº 953.


No julgamento ocorrido em 08/02/2017, a 2ª Seção julgou o recurso repetitivo para firmar a tese de que: "A cobrança de juros capitalizados nos contratos de mútuo é permitida quando houver expressa pactuação".


Desta forma, não basta que a instituição financeira demonstre ter autorização pelo Banco Central para atuar no mercado financeiro para que a capitalização seja considerada devida, há necessidade de cláusula contratual estabelecendo a cobrança para expressa ciência do consumidor.

  • Publicações101
  • Seguidores238
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações2218
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/stj-pacifica-questao-sobre-cobranca-de-capitalizacao-de-juros-sem-pactuacao-contratual/432876841

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-80.2021.8.26.0506 SP XXXXX-80.2021.8.26.0506

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 7 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL: REsp XXXXX SC XXXX/XXXXX-2

Cavalcanti Advocacia, Advogado
Notíciashá 7 anos

STJ: Cobrança de TAC e TEC nos financiamentos é ilegal

Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Jurisprudênciahá 2 anos

Tribunal de Justiça de Minas Gerais TJ-MG - Apelação Cível: AC XXXXX-37.2020.8.13.0693 MG

Alexandre Augusto da Silva, Advogado
Modeloshá 4 anos

Impugnação ao Cumprimento de Sentença – Excesso de Execução

1 Comentário

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

A revisional de um contrato de financiamento para ser bem-sucedido, deve ser analisado de forma criteriosa, não ficar adstrito somente a ilegalidade dos juros.
Nem sempre a taxa de juro é a “vilã” de um contrato de financiamento, não importando se juros simples ou compostos, mas sim a sua forma de cálculo. Uma das premissas é a verificação e analise entre a taxa pactuada se corresponde ao que efetivamente está sendo cobrado. Além de que, normalmente se tem tarifas e impostos incorporados ao valor financiado.
Em inúmeros contratos de financiamento na modalidade CCB (empréstimos) pessoa física analisados, é difícil encontrar algum que esteja correspondendo o valor da parcela com a taxa de juro pactuada
A tecnologia dos cálculos periciais, proporciona por meio da perícia, um desvendar dos fatos ocultos, garantindo uma base sólida para o ajuizamento de uma ação.
O laudo técnico pericial é um relato técnico de um especialista na área solicitada. Em se tratando de uma revisional de financiamento, o laudo será composto de planilhas financeiras e um relato procurando demonstrar uma possível revisão contratual, apuração de haveres e abusos acometidos pelo agente financeiro.
Verifica-se a correta aplicação dos juros remuneratório e moratórios, a representatividade das tarifas, taxas e impostos alocados nas parcelas, etc.
O resultado obtido no laudo técnico financeiro poderá servir de base para uma tomada de decisão mais assertiva, possibilitando verificar a análise da viabilidade e justificativa para o ajuizamento de uma ação.

De acordo com o Artigo 330 do Novo CPC,
§ 2º. “Nas ações que tenham por objeto a revisão da obrigação decorrente de empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquela que pretende controverter, além de quantificar o valor incontroverso do débito. ”

Adm. José Luciano Paulini
CRA-SP 116954
Perito Administrador
Perito Judicial TJ/SP e Extrajudicial
Pós-graduado em Perícia Contábil e Financeira
Contato : atendimento@aldconsultoria.com.br
www.aldconsultoria.com.br continuar lendo